Beurre d’arachide et doctrine chrétienne

Image par Mirko Sajkov de Pixabay

Je ne me souviens pas quand cela a commencé, mais dans de nombreux pays, le nombre de personnes souffrant d’allergies aux arachides a considérablement augmenté. Les gens, et en particulier de nombreuses mamans, ont paniqué face à la menace que représentent les arachides, ce qui a conduit à leur interdiction sur les vols des compagnies aériennes et dans de nombreuses écoles. Que se passe-t-il ici? Les arachides sont un aliment sain et nutritif.

Ces dernières années, il a été suggéré que les parents surprotecteurs étaient peut-être plus à l’origine du problème que les arachides. Le premier indice a été la nouvelle que le taux d’allergies aux arachides est plutôt faible dans les pays où les bébés sont fréquemment donnés des collations contenant du beurre d’arachide, et beaucoup, beaucoup plus élevés dans les pays où les bébés sont protégés de l’exposition aux arachides. Ces dernières années, des projets de recherche à grande échelle ont démontré que les bébés nourris au beurre d’arachide à plusieurs reprises au cours de leur première année de vie (la recommandation est de commencer entre quatre et six mois) ont peu de chances de développer des allergies à l’arachide par la suite. On peut donc en conclure que les mamans qui ont fait tout leur possible pour protéger leurs bébés de ces vilaines arachides ont fait plus de mal que de bien.

Image par peachknee de Pixabay

Je me demande s’il ne s’est pas passé quelque chose de pareil avec la doctrine chrétienne. Les parents concluent que les petits garçons et les petites filles ne sont pas capables de digérer la nourriture solide de la Parole, alors ils les nourrissent de livres d’histoires bibliques. Ces livres réduisent la Bible à une série de simples contes moraux, avec de charmantes illustrations, mais omettent souvent des détails importants, ou encore les adaptent à la sensibilité des petits enfants. Lorsque ces enfants grandissent, leur compréhension de la Bible est toujours fondée sur ces charmantes images et ils sont incapables de saisir la nourriture solide de la Parole de Dieu.

Devenus adultes, ils continuent à lire ces histoires à leurs propres enfants et à leur montrer les mêmes images. Ils peuvent choisir une Bible de référence qui n’ébranle pas la compréhension qu’ils ont eue dans leur enfance. Il existe des plans de lecture de la Bible qui permettent aux gens de lire de petites portions de la Bible, mais qui ne leur donnent jamais l’occasion de s’arrêter et de considérer le contexte de ce qu’ils lisent. Toute suggestion selon laquelle ils manquent la nourriture solide de la Parole est susceptible d’être accueillie avec incrédulité. Ne lisent-ils pas la Bible tous les jours? Mais il semble que les livres d’histoires bibliques qu’ils ont lus dans leur enfance les ont rendus allergiques à la doctrine de la Parole,

Les médecins ont montré que les enfants et les adultes qui ont développé des allergies aux arachides peuvent les surmonter s’ils suivent un programme qui commence par une très petite quantité de poudre d’arachide que l’on augmente progressivement. Permettez-moi de suggérer un programme similaire pour la lecture de la Bible. Choisissez un livre de la Bible et lisez-le en entier, un peu chaque jour. Vous découvrirez que l’histoire est bien plus riche que vous ne l’avez jamais imaginé.

Ne vous inquiétez pas si vous ne comprenez pas complètement ce que vous lisez la première fois, ou la vingtième fois. Je lis la Bible quotidiennement depuis 55 ans et je l’ai parcourue en entier de nombreuses fois, en anglais et en français. Je ne prétends pas comprendre tout ce que je lis. La profondeur de la Parole de Dieu est telle que je remarque quelque chose de nouveau chaque fois que je lis.

L’une des premières choses que j’ai découvertes, c’est que chaque verset de la Bible est lié à tout ce qui se trouve dans le reste de la Bible. Il n’y a rien de superflu, rien d’insignifiant. C’est quelque chose que l’on ne peut pas découvrir en survolant la surface de la Bible.

Publié dans Apologétique | Marqué , , , , , , , , , | Laisser un commentaire

Quelle sera ma récompense?

En décrivant le jour du jugement, Jésus a parlé de ceux qui croyaient avoir accompli de grandes œuvres pour lui, prêchant, guérissant, chassant les démons. Mais ils se sont retrouvés tournés vers la gauche et ont protesté contre cette grande injustice. Jésus leur a répondu : «Je n’avais eu rien à voir avec ce que vous avez fait. Vous avez fait ces choses pour recevoir les louanges des hommes et vous avez déjà reçu votre récompense.»

Ceux qui se trouvaient à sa droite étaient étonnés d’entendre Jésus les féliciter pour les choses qu’il avait faites. Ils ne se souvenaient pas d’avoir fait quelque chose de grand pour Jésus. Il leur a dit : «Vous avez été obéissants en faisant les petites choses que je vous ai demandées. Entrez dans la joie du Seigneur.»

Nous sentons-nous petits et insignifiants lorsque d’autres parlent des grandes choses qu’ils font pour Jésus? Il est bon d’être petit et insignifiant. L’inverse peut si facilement conduire au naufrage spirituel.

Petit et insignifiant ne veut dire pas qu’il n’y a rien pour nous à faire. Jésus, par l’intermédiaire du Saint-Esprit, nous proposera chaque jour de petites choses à faire. Mais il n’est pas du tout important que quelqu’un d’autre remarque quand nous faisons ces petites choses; il est même préférable que nous les oubliions.

L’apôtre Paul a dit : «N’aspirez pas à ce qui est élevé, mais laissez-vous attirer par ce qui est humble. Ne soyez point sages à vos propres yeux» (Romains 12.16).

Et aussi : «Considérez, frères, que parmi vous qui avez été appelés il n’y a ni beaucoup de sages selon la chair, ni beaucoup de puissants, ni beaucoup de nobles. Mais Dieu a choisi les choses folles du monde pour confondre les sages; Dieu a choisi les choses faibles du monde pour confondre les fortes; et Dieu a choisi les choses viles du monde et celles qu’on méprise, celles qui ne sont point, pour réduire à néant celles qui sont, afin que nulle chair ne se glorifie devant Dieu» (1 Corinthiens 12.26-29).

Il n’est pas exigé de nous de nous faire un nom dans ce monde, nous pouvons faire beaucoup plus si nous ne nous préoccupons pas de savoir à qui revient la louange des petites choses que nous faisons. Tout ce que Dieu exige de nous, c’est de l’aimer, d’aimer notre prochain comme nous-mêmes et de permettre le Saint-Esprit nous guidera dans la mise en œuvre de cet amour. Et ensuite de croire que, quelle que soit la tournure des événements dans cette vie, dans l’éternité, ce sera bien avec mon âme.

Publié dans Apologétique | Marqué , , , , , , , , , | Un commentaire

Il te faut croire que tu as l’autorité.

Dans son livre, Bringing up Bébé, Pamela Druckerman, une Américaine mariée à un Britannique, raconte comment elle a élevé ses enfants à Paris. Elle a découvert que les méthodes parentales françaises sont très différentes de celles qu’elle avait acceptées comme normales lorsqu’elle vivait aux États-Unis. Le plus surprenant, c’est que les méthodes françaises fonctionnent beaucoup mieux!

Un épisode qu’elle raconte, et je le raconte de mémoire donc ce n’est pas mot pour mot comme dans le livre, c’est d’aller dans un parc avec son garçon de deux ans et de rencontrer une mère française avec un enfant d’un âge similaire. Le petit garçon de Pamela Druckerman n’arrêtait pas de courir pour explorer et ignorait ses appels à revenir. Après l’avoir ragardé courir après le garçon plusieurs fois pour le ramener, la mère française lui fait remarquer : «Il faut le dire avec plus d’autorité.» Le garçon est bientot reparti, Pamela Druckerman l’a appelé d’une voix qu’elle jugeait plus autoritaire, et il a continué à se distancer. Après qu’elle l’a ramené encore, la mère française a dit : «Il te faut croire que tu as l’autorité.» Le garçon est reparti en trottinant et Mme Druckerman a puisé au plus profond d’elle-même et a trouvé une voix qu’elle n’avait jamais utilisée auparavant. Le garçon s’est arrêté, a regardé sa mère, puis est revenu vers elle.

Je pense que ce petit épisode illustre parfaitement le problème qu’arrive souvent dans de nombreux foyers nord-américains : les parents ne croient pas avoir l’autorité nécessaire pour éduquer leurs enfants. Dans sa forme extrême, cela peut conduire à des incidents comme celui que ma femme a observé dans un café il y a quelques années. Une mère est entrée avec sa petite fille pour commander un café et des pâtisseries à emporter. En entrant, la mère a vu une amie assise à une table et s’est arrêtée brièvement pour la saluer. Puis, elle a demandé à sa petite fille : «Maman peut-elle s’asseoir et parler avec son amie?» La petite fille a répondu : «Non!» La maman a essayé d’expliquer qu’elle voulait parler à son amie et a reposé la question. La réponse était toujours «Non.» La maman a donc acheté son café et les friandises que la petite fille voulait, puis elles sont parties.

De tels parents ne semblent pas comprendre le désastre qui s’annonce lorsque la petite princesse se lance seule dans le monde et que celui-ci ne se plie pas à ses caprices.

Une autre faiblesse que je constate dans certains foyers est l’idée qu’un parent a fait tout ce qu’il devait faire lorsqu’il dit à un enfant de faire quelque chose, sans aucun suivi pour vérifier si l’enfant a compris ce qu’il était censé faire et comment le faire. L’enfant est ensuite blâmé lorsqu’il n’accomplit pas ce qu’on lui a demandé de faire.

Dans l’entreprise manufacturière où je travaillais, le directeur de l’ingénierie avait une affiche sur son mur qui disait :


Dites-moi, j’oublierai.
Montrez-moi, je me souviendrai.
Travaillez avec moi, je comprendrai.

Cela s’applique également à la relation parent-enfant.

Publié dans Insolite | Marqué , , , , , , , , | Laisser un commentaire

Écoles publiques : et si la médiocrité est l’objectif?

[Une reprise de l’année dernière.]

Image par Gerd Altmann de Pixabay

Il fut un temps, il y a environ 125 ans, où presque tous les Canadiens savaient lire et écrire correctement; ils pouvaient faire les calculs mathématiques nécessaires à leur vie quotidienne et professionnelle, souvent sans crayon ni papier; ils connaissaient un peu l’histoire du monde et comprenaient le fonctionnement des gouvernements. Il n’en va pas de même aujourd’hui. On dit qu’un élève qui terminait ses études secondaires à l’époque en savait autant qu’un diplômé d’université aujourd’hui. Comment cela s’est-il produit?

Lorsque j’ai commencé à alleer à l’école il y a 75 ans, les écoles étaient déjà passées de l’enseignement de la méthode phonétique à l’enseignement de la lecture à vue. Je lisais déjà depuis plus d’un an, donc cela ne m’a pas empêché de progresser, mais quelques uns ont eu des difficultés. Mes premières années se sont déroulées dans une école d’une salle de classe, où une jeune femme enseignait à un groupe de 30 enfants répartis en 8 années, et elle nous enseignait bien; ce furent les meilleures années de ma vie scolaire.

Puis nous avons déménagé dans une ville plus grande et il y avait désormais deux classes par salle. Les enseignants, du moins la plupart d’entre eux, étaient encore très compétents et maintenaient un bon ordre dans la salle. L’enseignement des mathématiques, de l’orthographe et de la grammaire était très approfondi, et nous étions exposés à des échantillons de la grande littérature du passé, tant en prose qu’en poésie. J’avais beaucoup de temps libre après finissant mes devoirs, donc j’ai lu tous les livres de la petite bibliothèque à deux étagères de l’école.

Mes parents étaient d’une autre époque et pensaient que l’éducation signifiait que je devais réellement apprendre quelque chose. Ma mère a toujours été impliquée, m’aidant à mémoriser les faits mathématiques et m’encourageant de toutes les manières possibles. Elle connaissait toujours mes enseignants et les invitait tous à prendre au moins un repas chez nous pendant l’année scolaire. J’ai compris qu’elle voulait que l’enseignant se sente libre de lui parler si j’avais des problèmes à l’école, ou si je faisais des problèmes!

L’idée circulait déjà que les parents ne savaient pas comment enseigner correctement à leurs enfants et qu’ils devaient laisser l’éducation aux experts : les enseignants. Il m’a semblé que ma mère était immunisée contre ce genre de raisonnement.

Au cours des années qui ont suivi, les manuels et les méthodes d’enseignement ont été modifiés à de nombreuses reprises, suivant chaque nouveau vent de doctrine sur la façon dont les enfants apprennent. Rien de tout cela ne fonctionne aussi bien que les méthodes traditionnelles, mais cela a le grand avantage, du point de vue de l’école, d’exclure les parents. Ils ne comprennent tout simplement pas les nouvelles méthodes d’enseignement. Les enfants non plus, mais cela n’a pas que peu d’importance.

Les écoles sont devenues de plus en plus grandes et les enfants doivent voyager de plus en plus loin pour s’y rendre. De nombreux parents n’ont aucune idée de la personne qui enseigne à leurs enfants. Cela permet également d’isoler les écoles de l’influence des parents.

Martin L. Gross, dans The Conspiracy of Ignorance – The Failure of American Public Schools, explique qu’une diplôme en sciences de l’éducation est le diplôme le plus facile à obtenir. Il ne consiste qu’un ensemble de cours de psychologie populaire. Les futurs enseignants n’apprennent rien sur les matières qu’ils doivent enseigner ni sur la manière de les enseigner.

Lorsque l’on étudie les origines de l’école publique, il devient évident que la situation actuelle correspond à ce qui avait été envisagé dès le départ. L’objectif n’est pas d’éduquer les enfants à penser par eux-mêmes, mais de les endoctriner dans le programme anti-famille et antichrétien de ceux qui se considèrent comme l’élite des penseurs. À l’époque où la plupart des parents pensaient comme le mien, ils devaient faire avancer leur programme très lentement dans les coulisses. Aujourd’hui, tout est beaucoup plus ouvert. Deux enseignements anti-famille sont devenus pratiquement ancrés dans la psyché nationale.

Le premier est que les parents ne sont pas compétents pour enseigner. Pourtant, une étude nationale réalisée il y a quelques années a montré que les enfants scolarisés à la maison obtenaient des résultats beaucoup plus élevés aux tests standardisés que les enfants scolarisés dans les écoles publiques. Il n’a fait aucune différence si les parents n’ont pas terminé leurs études secondaires ou s’ils ont un ou deux diplômes universitaires.

L’autre est que les enfants doivent aller à l’école avec des enfants de leur âge pour apprendre à s’entendre avec les autres. Les parents ne voient-ils pas tout autour d’eux que cela ne fonctionne pas? Les enfants d’autrefois ont mieux appris comment se comporter en compagnie d’autres personnes lorsqu’ils l’apprenaient de leurs parents.

Publié dans Apologétique | Marqué , , , , , , | Un commentaire

Observations du front de la guerre contre la famille

Depuis des années, les experts en sociologie et en psychologie nous ont conseillé sur la bonne manière de permettre aux femmes de réaliser pleinement leur potentiel, ce qui signifie que les femmes doivent réussir dans le monde du travail et mesurer leur valeur à l’aune de leur réussite dans ce monde. La société peut faire beaucoup mieux que la famille traditionnelle pour élever les enfants et en faire d’eux de bons citoyens.

Chez nous, il y a une chatte qui amène ses deux chatons à notre porte plusieurs fois par jour. Elle cherche de la nourriture et aussi, je pense, un abri. Elle se sent sans doute beaucoup plus en sécurité ici que dans la ferme d’à côté lorsque le chien aboie. En regardant cette chatte avec ses chatons, il est évident qu’elle est une maman. Elle veille sur les chatons, elle leur apprend à chasser, elle joue avec eux. Elle leur apprend à être un peu plus indépendants l’un de l’autre et d’elle, mais elle garde toujours un œil sur eux pour s’assurer qu’aucun mal ne leur arrive. Qui lui a appris tout cela? A-t-elle un manuel de puériculture auquel se référer? Sa mère lui a-t-elle appris tout cela? Elle a sans doute beaucoup appris de l’exemple de sa mère, mais la plus grande partie de son expertise en tant que maman n’est-elle pas purement instinctive?

Il y a quelques années, un chercheur a décidé de tester les préférences masculines et féminines chez les jeunes gorilles. Pour faire cela, il a acheté des jouets, des camions et des poupées, et les a placés dans l’enclos où se trouvaient les petits gorilles. Que s’est-il passé? Les garçons gorilles étaient fascinés par les camions, ils les prenaient, faisaient tourner les roues et jouaient sans cesse avec eux. Les filles gorilles prenaient les poupées, les prenaient dans leurs bras et les caressaient. Où ont-elles appris cela? N’est-ce pas de l’instinct pur?

En observant les enfants dans notre église après un service, les petites filles veulent toutes tenir les bébés; les garçons ont d’autres choses à faire. C’est tout simplement naturel; il y a une différence entre les filles et les garçons qui est beaucoup plus profonde que les différences physiques extérieures. Toutefois, les sociologues et les psychologues de notre époque veulent nous faire croire que cela est un non-sens, qu’il n’y a pas de différence et que nous devrions laisser les filles aspirer à être tout ce qu’un garçon peut devenir. Ce qui n’est pas mal en soi, mais qu’est-ce que cela fait à la structure familiale?

Cela est, en fait, une partie de la guerre contre la famille qui avance trop bien de nos jours. Comme la propagande anti-famille prend racine et que les parents ne se sentent plus libres d’être vraiment des parents, les enfants sentent abandonnés et désorientés. Ils cherchent un sens d’appartenance en dehors de la maison et parfois ils le trouvent dans les gangs de rue. Une grande partie de l’agitation dans nos villes est simplement due au manque de pères et de mères. Les pères et mères sont là, mais ils ont peur d’agir en tant que pères et mères.

La Bible et le christianisme ne sont pas à l’origine de ce qui ne va pas dans notre société. Il est tout à fait vrai que des gens ont parfois mal interprété la Bible, que des chrétiens professant la foi ont utilisé la Bible de manière contraire à son sens, ce qui a conduit à l’oppression des femmes et des enfants, mais il ne faut pas blâmer la Bible pour cela. Les enseignements de la Bible sont clairs : l’homme ne doit pas exercer sa domination sur le foyer, le père et la mère doivent être soumis à la volonté de Dieu, et lorsqu’ils se sentent libres de le faire, les enfants peuvent grandir dans un environnement sûr et sain.

Publié dans Apologétique | Marqué , , , , , , , | Laisser un commentaire

L’inspiration de la Bible

Lisez donc la Bible, n’apprenez pas à moitié, laissez chaque chose à sa place. C’est la Bible qui vous convaincra. Elle vous dira si cela vient de Dieu. Et quand vous y aurez entendu une voix, tantôt plus puissante que le bruit des grandes eaux, tantôt douce et tranquille comme la voix qui tomba sur l’oreille d’Élie : «L’Éternel, miséricordieux et compatissant, et Dieu qui est miséricordieux, lent à la colère, abondante en miséricorde, le Dieu de toute consolation, le Dieu qui pardonne tant et plus!»… ah! alors, nous osons vous dire d’avance que la simple lecture d’un psaume, d’une histoire, d’un précepte, d’un verset, d’un mot dans un verset, vous attestera bientôt l’inspiration divine de toutes les Écritures plus puissamment que les raisonnements les plus solides des savants ou des livres.

Vous verrez alors, vous saurez par expérience que Dieu est partout dans les Écritures. Vous ne leur demanderez plus si elles sont inspirées, car vous sentirez qu’elles sondent rapidement et puissamment les pensées et les désirs du cœur, qu’elles sont plus tranchantes qu’une épée à deux tranchants, qu’elles percent jusqu’à la division de l’âme et de l’esprit. Elles font couler vos larmes d’une source profonde et inconnue, vous renversent avec une force irrésistible et vous relèvent avec une tendresse et une sympathie que l’on ne trouve qu’en Dieu.

Ah! ce n’est encore qu’un simple conseil; mais nous allons montrer en quoi ces considérations peuvent être présentées comme une forte présomption en faveur de l’inspiration des paroles mêmes de l’Écriture. Une des plus fortes preuves de l’autorité divine des Écritures, c’est leur majesté qui nous remplit de respect et d’admiration. C’est l’unité imposante de ce livre, dont la composition s’étend sur 1500 ans, et qui a eu tant d’auteurs, qui tous cependant poursuivent un seul et même plan, avançant sans cesse, comme s’ils s’étaient tous compris, vers une seule et grande fin, l’histoire de la rédemption du monde par le fils de Dieu.

C’est cette vaste harmonie de toutes les Écritures, cet Ancien Testament rempli de Jésus-Christ, ainsi que le Nouveau, à la première page, la terre créée pour l’accueil de l’homme sans péché; aux pages suivantes, la terre maudite pour l’accueil de l’homme qui ne cessera jamais de pécher; à la dernière page une nouvelle terre pour l’accueil de l’homme qui ne péchera plus jamais! Sur la première page, l’arbre de vie interdit, le paradis perdu, le péché entré dans le monde par le premier Adam, et la mort par le péché. À la dernière page, le paradis retrouvé, la vie qui entre à nouveau dans le monde par le second Adam, la mort vaincue, le chagrin banni, l’image de Dieu restaurée en eux, et l’arbre de vie au milieu du paradis de Dieu.

Il y a assurément dans cet ensemble majestueux, commencé avant que les hommes n’existent et continué jusqu’à la fin des temps, une unité puissante et toute céleste, dont la grandeur dépasse toutes nos conceptions humaines et proclame la gloire divine de son auteur. Non moins glorieuse est la perfection divine de la plus petite partie, l’inspiration verbale du verset individuel et du mot unique.

Si vous consultez des ministres qui ont passé toute leur vie à méditer sur les Écritures, cherchant à nourrir le troupeau du Seigneur, ils vous diront que plus ils se sont consacrés à cette étude bénie des articles de Dieu, plus leur admiration de la lettre de cette Parole s’est accrue. Ils ont trouvé dans les expressions les plus infimes des exemples de la prévoyance divine et de la grandeur spirituelle révélée par le seul fait d’une traduction plus exacte, ou de l’attention de l’esprit plus longtemps dirigée vers un seul verset. Ils vous diront que l’homme de Dieu, qui garde près des yeux de son âme quelque texte de ce livre saint, adopte bientôt le langage du naturaliste qui, contraint par l’étude microscopique d’une seule feuille, s’exclame : «Celui qui a fait la forêt a fait la feuille». Et celui qui a fait la Bible a aussi fait ses versets!

Ceux qui ont étudié les grandes prophéties de l’Écriture sainte ont découvert que dans ces pages miraculeuses, chaque verset, chaque mot sans exception, jusqu’à la particule apparemment insignifiante, a dû être garanti par Dieu. La moindre altération dans un verbe, dans un adverbe, ou même dans la conjonction la plus simple, peut conduire un interprète à l’erreur la plus grave.

Mais surtout, l’inspiration divine des Saintes Écritures, même dans leurs moindres parties, est attestée par les chrétiens qui ont expérimenté leur puissance, d’abord dans leur conversion, puis dans les conflits qui ont suivi. Leur témoignage est unanime. Lorsque l’Écriture sainte, dominant leur conscience, les a fait s’abaisser au pied de la croix et leur a révélé l’amour de Dieu, ce qui les a saisis, ce n’est pas la Bible dans son ensemble, ce n’est pas un chapitre, c’est un verset, c’est une parole qui est comme la pointe d’une épée, vécue par la main même de Dieu. C’était une influence d’en haut, concentrée dans un seul mot, qui le rendait pour eux comme un feu, dit le Seigneur, et c’est un marteau qui brise la pierre. Au moment où ils en avaient besoin, cette parole s’est emparée de leur conscience avec une force inconnue, irrésistible. Ce n’était qu’une parole, mais cette parole venait de Dieu, et ils savaient que c’était l’appel du Seigneur Jésus-Christ.

Tel a été, à toutes les époques, le témoignage du peuple du Seigneur. L’inspiration que la Bible revendique pour elle-même, ont-ils dit, nous l’avons nous-mêmes expérimentée. Nous y croyons, sans aucun doute, parce qu’elle l’atteste; mais nous y croyons aussi parce que nous l’avons vue et parce que nous pouvons nous-mêmes lui rendre le témoignage d’une expérience bénie.

La Sainte Écriture est donc de Dieu, elle est partout de Dieu, et partout elle est entièrement de Dieu.

Louis Gaussen, (1790-1863), de Genève

Publié dans Apologétique | Marqué , , , , , , , , , | Laisser un commentaire

Un quaker français

«Cher Dieu, je n’aurai ce jour qu’une seule fois; avant qu’il ne s’écoule, aide-moi à faire tout le bien que je peux, afin que ce jour ne soit pas un jour perdu.»

«Je m’attends à ne passer qu’une seule fois par ce monde. C’est pourquoi tout le bien que je peux faire ou toute la gentillesse que je peux montrer à un être humain, je dois le faire maintenant. Ne le remettez pas à plus tard et ne le négligez pas, car je ne passerai plus jamais par ici.»

Avez-vous déjà entendu ces mots quelque part, ou des mots semblables ? Ils sont attribués à Stephen Grellet, un missionnaire quaker bien connu, dont le vrai nom était Étienne de Grellet.

Ce portrait par William Miller est apparu dans le livre par Robert Alsop et Christine R. Alsop : Un Quaker français : Vie d’Etienne de Grellet, récit de ses travaux philanthropiques et missionnaires, Grassart, Paris, 1873. Ainsi sur le couverture du brochure par William W. Comfort : Etienne de Grellet : Un quaker français (1773-1855), Paris, Société des Amis, 1938.

Il est né le 28 octobre 1772 en France, fils d’Antoine Gabriel Grellet conseiller du roi Louis XVI et fondateur de la première manufacture de porcelaine de Limoges. Étienne devint membre de la garde de Louis XVI à l’âge de 17 ans et fut condamné à mort durant la Révolution. Il s’échappa et s’installa aux États-Unis en 1795.

Quelqu’un lui avait donné le livre No Cross, No Crown par William Penn. Se rendant compte qu’il s’agissait d’un livre religieux, il l’a mis de côté. Plus tard, alors qu’il apprenait l’anglais et se promenait seul dans les champs de Long Island, il a recommencé à lire le livre. C’est alors qu’il a vécu l’expérience suivante :

«J’ai été soudainement arrêté par ce qui semblait être une voix terrible proclamant les mots : « L’éternité ! L’éternité ! L’éternité ! » Elle atteignit mon âme même, mon homme tout entier trembla, elle me fit tomber à terre comme Saül. La grande dépravation et le péché de mon cœur m’ont été montrés, ainsi que le gouffre de la destruction éternelle vers lequel je me dirigeais. Je me suis écrié amèrement : « S’il n’y a pas de Dieu, il y a sans doute un enfer ». Je me suis retrouvé au milieu de lui.»

Cela a conduit à sa conversion et il est devenu quaker en 1796 et s’est installé à Philadelphie, où il a gagné sa vie en enseignant le français. Quelque temps plus tard, il a commencé à rechercher une consécration plus profonde :

«J’ai passé une nuit de veille et de prière, comme Jacob, luttant toute la nuit pour obtenir la bénédiction du Seigneur, et au matin, la lumière de son visage s’est levée gracieusement sur moi. Ma confiance est renouvelée en lui, que son nom adorable soit béni et loué !»

Il se trouve à New York durant l’été 1798, lorsqu’il apprend qu’une épidémie de fièvre jaune ravage Philadelphie. Il y retourna et s’occupa des malades et des mourants, avant de tomber lui-même malade. Une fois rétabli, il consacra sa vie au travail missionnaire.

Au cours des années suivantes, il voyage dans le Vermont et au Canada, ainsi qu’en Pennsylvanie et dans le New Jersey. Il épouse Rebecca Collins et a un enfant, une fille. Ses voyages à l’étranger commencent en 1807. Napoléon avait rétabli la loi et l’ordre, ce qui permettait de se rendre en France. Il rendit visite à la petite communauté d’Amis de Congenies, mais ne put se rendre à Paris ni dire à Napoléon ce qu’il pensait, bien qu’il ait essayé.

Il a visité de nombreuses écoles, hôpitaux et prisons et s’est élevé contre l’esclavage. Il se rend également en Haïti en 1816 et en Russie en 1819. Les conditions carcérales étaient devenues l’une de ses principales préoccupations, et il a alerté Elizabeth Fry sur le sort des femmes détenues, ce qui l’ amenée à travailler sur la réforme des prisons.

Grellet meurt à Burlington le 16 novembre 1855 et son corps est enterré dans cette ville, derrière la Quaker Meeting House au 340 High Street.

Publié dans Insolite | Marqué , , , , , , , , , , , , | 4 commentaires

Trésor au ciel

Trésor au ciel, qu’est-ce que c’est? Comment l’obtenir?

Les Évangiles racontent que Jésus a dit au jeune homme riche d’aller vendre ce qu’il possédait et de donner aux pauvres, et qu’il aurait un trésor au ciel. Ce passage semble être une clé pour comprendre la question du trésor dans les cieux, mais trop souvent nous prêtons attention à la mauvaise partie du verset.

Il est vrai que Jésus décrit les richesses terrestres comme un obstacle à l’obtention des trésors célestes. Mais il ne dit pas qu’il suffit de se débarrasser des trésors terrestres pour obtenir un trésor au ciel. Il me semble que le plus important ici n’est pas négatif, mais positif. Le moyen d’obtenir des trésors célestes est de donner. Je crois que c’est la clé pour comprendre toute la question des trésors dans les cieux.

Il ne s’agit pas seulement de donner de l’argent ou de l’amour, cela est bien, mais le cœur de la question est de donner notre temps, notre amour, notre attention aux autres et de le faire de tout cœur. Jésus a dit aux pharisiens que s’ils voulaient attirer l’attention lorsqu’ils donnaient, ils avaient déjà leur récompense ici sur terre et n’avaient pas besoin d’en chercher au ciel.

Selon Jésus, ce que nous donnons peut être aussi petit qu’un verre d’eau froide. Quelqu’un qui fait cela du fond du cœur acquiert un trésor au ciel. Je ne pense pas que nous soyons conscients de toutes les petites choses que nous faisons et qui produiront un trésor au ciel. Dans sa description du jugement dernier, Jésus a montré que ceux qui étaient à sa droite n’avaient pas conscience d’avoir fait quelque chose de grand, mais qu’ils avaient un trésor au ciel et que les portes du ciel leur étaient ouvertes.

Ceux qui se vantaient de tout ce qu’ils avaient fait étaient écartés. Il semble qu’ils aient fait ces choses, non pas sous l’impulsion du Saint-Esprit, mais par désir d’obtenir les applaudissements de leurs semblables. Ils avaient leur récompense sur la terre, ils n’avaient pas du trésor dans le ciel.

Ne compliquons pas les choses, l’essentiel est d’aimer Dieu de tout notre cœur, de toute notre âme et de tout notre être, d’aimer notre prochain comme nous-mêmes et d’avoir le Saint-Esprit dans notre cœur pour nous guider à chaque instant. Ensuite, nous ferons souvent de petites choses, comme ouvrir une porte pour quelqu’un, mais ce sont ces choses-là qui nous vaudront un trésor au ciel.

Oui, le don de notre argent fait partie de la manière dont nous accumulerons du trésor au ciel, mais nous ne pouvons pas acheter du trésor au ciel. Nous avons des responsabilités ici sur terre envers nos familles, nos voisins, nos bien-aimés et la manière dont nous nous y prenons fait partie de la constitution d’un trésor au ciel. Mais nous devons aussi donner de notre temps. Nos enfants et nos conjoints ont besoin de toute notre attention de temps en temps, ne lésinons-nous pas sur ce point. Il y a des personnes seules et blessées autour de nous, nous n’avons pas besoin de faire de grandes choses, nous n’avons pas besoin d’avoir des mots éloquents ou fleuris, le simple fait d’être là avec quelqu’un qui souffre, quelqu’un qui est seul, c’est lui donner ce qui est le plus important à ce moment-là.

Nous ne serons jamais conscients de notre compte bancaire céleste, nous n’avons aucun moyen de le connaître. Il suffit d’obéir, d’être authentiquement chrétien dans notre vie quotidienne. C’est ainsi que nous accumulons du trésor au ciel.

Publié dans Apologétique | Marqué , , , , , , , , | Laisser un commentaire

Qu’y a-t-il dans la bouteille?

Image par Marc Pascual de Pixabay

Il était une fois un homme à qui l’on avait donné un merveilleux élixir qui guérirait toutes les maladies de l’humanité. Il l’embouteilla dans de simples bouteilles brunes et le proposa à la vente. Le prix était très élevé et l’élixir n’avait pas très bon goût, mais il fonctionnait.

Au fil du temps, les descendants de cet homme ont développé différents points de vue sur la meilleure façon de mettre cet élixir à la disposition des autres.

Le premier groupe a pris soin de conserver la formule originale de l’élixir. La taille, la forme et la couleur des bouteilles variaient d’une époque à l’autre et d’un endroit à l’autre, mais l’élixir restait tout aussi cher et tout aussi amer. Et tout aussi efficace.

Le deuxième groupe a estimé que la bouteille était trop démodée et qu’il fallait la rendre plus attrayante. Et il faut faire quelque chose pour améliorer le goût, alors ils ont ajouté de nouveaux ingrédients. Enfin, le prix est trop élevé, il rebute les gens ; l’élixir a donc été composé d’ingrédients moins coûteux. Il y a eu de nombreux désaccords sur la meilleure façon de rendre l’élixir attrayant pour le plus grand nombre et il a commencé à y avoir de nombreuses variantes du produit sur le marché.

Le groupe 3 pensait qu’il ne fallait pas trafiquer l’élixir et s’est donc efforcé d’obtenir des bouteilles identiques aux originales. Ils pensaient se souvenir de la formule, mais ils n’étaient pas d’accord entre eux et il y eut bientôt de nombreuses variantes de l’élixir sur le marché, toujours dans des bouteilles qui se ressemblaient à peu près, chacune prétendant être l’originale.

Il n’a pas fallu longtemps pour que les gens découvrent que les élixirs proposés par les groupes 2 et 3 ne fonctionnaient pas vraiment. Bientôt, les gens commencèrent à douter qu’il n’y ait jamais eu un élixir qui fonctionne. Ils observèrent que les membres du groupe 1 semblaient en bien meilleure santé que les autres, mais ils attribuèrent cela à d’autres facteurs que l’élixir.

Il s’agit d’une allégorie des églises de notre époque. Chacune d’entre elles prétend être la gardienne la plus digne de confiance de la foi une fois transmise aux saints. Le monde qui nous entoure s’attend à ce que, si la foi est ce que les chrétiens disent qu’elle est, il devrait être en mesure de voir des résultats. Beaucoup trop de gens ont abandonné le christianisme, estimant qu’il s’agit d’une fraude qui ne peut tenir ses promesses.

Pourtant, il fonctionne pour certains. Pourquoi pas pour tout le monde? Serait-ce parce que tant de ceux qui prétendent être chrétiens semblent plus intéressés par l’aspect extérieur de la bouteille que par ce qu’elle contient, à savoir la puissance transformatrice du Saint-Esprit?

Le fruit de l’Esprit, c’est l’amour, la joie, la paix, la patience, la bonté, la bienveillance, la foi, la douceur, la maîtrise de soi. Contre ces choses, il n’y a pas de loi. Or ceux qui sont à Christ ont crucifié la chair avec ses passions et ses désirs. (Galates 5.22-24)

Or, si quelqu’un n’a pas l’Esprit de Christ, celui-là n’est pas à lui. (Romains 8.9)

Publié dans Apologétique | Marqué , , , , , , , | Laisser un commentaire

Mauvaises nouvelles/Bonnes nouvelles ?

Image par Sammy-Sander de Pixabay

Pourquoi certains chrétiens passent-ils tant de temps à parler de ce qui ne va pas dans le monde ?

Ce travail n’est-il pas déjà fait ? Il y en a d’autres qui le font très bien, ils n’ont pas besoin de notre aide.

Pourquoi ne pas en faire notre métier de remarquer les choses qui sont bonnes dans le monde ? D’exprimer notre gratitude envers les personnes qui agissent avec gentillesse et considération pour les autres ?

Dieu n’est-il pas toujours à l’œuvre dans le monde qui nous entoure ?

Arrêtons de diriger notre attention sur les maux qui semblent si répandus, et levons les yeux pour voir tout le bien qui est fait chaque jour autour de nous. Efforçons-nous à voir des personnes qui poursuivent tranquillement leur vie en essayant de rendre la vie un peu meilleure pour les autres, sans être égoïstes ou fanfarons .

Puis, réfléchissons-nous de la manière dont nous pouvons vivre plus semblables à eux.

On t’a fait connaître, ô homme, ce qui est bien ;
Et ce que l’Éternel demande de toi,
C’est que tu pratiques la justice,
Que tu aimes la miséricorde,
Et que tu marches humblement avec ton Dieu.

Michée 6.8
Publié dans Apologétique | Marqué , , , , , , , , , | Laisser un commentaire